![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="225" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
- Um novo estudo oferece garantias de que um intervalo maior entre a primeira e a segunda doses da vacina Oxford-AstraZeneca não comprometerá a resposta imunológica de uma pessoa.
- Um intervalo de até 45 semanas realmente levou a uma resposta imunológica mais forte em comparação com o intervalo recomendado.
- Uma injeção de “reforço” mais de 6 meses após a segunda dose fortaleceu ainda mais a imunidade, inclusive contra as variantes existentes.
- Houve menor incidência de efeitos colaterais leves da vacina após a segunda e terceira doses do que após a primeira dose.
Os países de renda baixa e média, como Bangladesh , enfrentam um ressurgimento de casos de COVID-19, enquanto, ao mesmo tempo, seus suprimentos de vacinas permanecem severamente limitados.
Nesses países, o fornecimento insuficiente de vacinas levou a intervalos mais longos do que o recomendado entre a primeira e a segunda doses, levantando preocupações sobre respostas imunológicas inadequadas.
A Organização Mundial de Saúde (OMS) recomenda um intervalo de 8–12 semanas entre a primeira e a segunda doses da vacina AstraZeneca, uma das vacinas mais amplamente distribuídas em todo o mundo.
Mas um novo estudo da Universidade de Oxford, no Reino Unido, garantiu que uma segunda dose da vacina permanece altamente eficaz mesmo após um intervalo de até 45 semanas.
Na verdade, a resposta imune dos voluntários após um atraso prolongado foi superior à resposta após o intervalo recomendado.
O estudo, que ainda não foi submetido à revisão por pares, aparece como um preprint .
Resultados Encorajadores
A pesquisa descobriu que um longo atraso pode ser benéfico, resultando em mais anticorpos para o SARS -CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, e uma resposta imune celular aumentada.
“Você obtém uma indução de anticorpos muito forte com esses intervalos realmente longos, e isso é muito encorajador para países onde pode haver oferta limitada em curto prazo”, disse a Profa.Teresa Lambe,Ph.D., uma das participantes do estudo autores, em uma coletiva de imprensa organizada pelo Science Media Centre, em Londres.
Seu co-autor, Prof. Sir Andrew Pollard, Ph.D., F.Med.Sci., Explicou que esta descoberta está de acordo com a experiência de outras vacinas.
“Isso é bastante típico; é o que você espera das vacinas. Se depois de dar a primeira dose, você dá mais tempo para a resposta imunológica amadurecer, você tende a ver respostas um pouco melhores mais tarde ”, disse ele.
O Estudo Descobriu Que os Níveis de Anticorpos Permaneceram Elevados Até 1 Ano Após Uma Única Dose.
No entanto, o Prof. Pollard disse que há uma compensação entre o risco de infecção devido ao declínio constante da imunidade após a primeira dose e imunidade eventual mais forte após uma segunda dose adiada.
“Mas não sabemos realmente neste momento, com uma dose, por quanto tempo você pode sentar-se com segurança com bons níveis de proteção. Mas certamente, é mais do que 3 meses ”, disse ele.
A pesquisa também mostrou que uma terceira dose da vacina original, mais de 6 meses após a segunda dose, induziu um forte aumento da imunidade contra a SARS-CoV-2, incluindo as variantes mais comuns.
A terceira dose levou a níveis mais elevados de anticorpos capazes de neutralizar as variantes alfa, beta e delta do que os observados após a segunda dose.
No entanto, os pesquisadores enfatizaram que a questão de saber se as pessoas precisariam de uma terceira dose de “reforço” ainda está em aberto.
Os dados mais recentes da Public Health England sugerem que duas doses da vacina AstraZeneca fornecem proteção de 92% contra a hospitalização com a variante delta.
Duas doses da vacina Pfizer-BioNTech fornecem 96% de proteção.
Desde a coletiva de imprensa, o governo do Reino Unido anunciou que as pessoas vulneráveis ao COVID-19 grave podem receber uma vacina de reforço a partir de setembro de 2021.
Para avaliar a eficácia de uma segunda dose adiada ou de uma terceira dose, os pesquisadores vacinaram voluntários com idade entre 18 e 55 anos que foram inscritos em um ensaio clínico da vacina AstraZeneca e já haviam recebido uma ou duas doses.
No total, 30 participantes receberam uma segunda dose tardia em uma média de 44 semanas após a primeira. Os cientistas descobriram que seus níveis subsequentes de anticorpos eram maiores do que aqueles que receberam sua segunda dose após intervalos de dosagem mais curtos.
Em 90 participantes que receberam uma terceira dose, os níveis de anticorpos foram maiores em comparação com a resposta dos anticorpos 28 dias após a segunda dose. Suas respostas imunológicas de células T também receberam um impulso.
Os voluntários experimentaram menos “reatogenicidadeFonte confiável”(Efeitos colaterais mais leves) à vacina após uma segunda ou terceira dose adiada em comparação com a primeira dose.
No entanto, os autores observam algumas deficiências de seu estudo. Por exemplo, havia dados limitados sobre as respostas das células T após uma segunda dose atrasada.
Além disso, eles mediram as respostas imunológicas até 28 dias após a terceira dose. Mas, eles planejam fazer o acompanhamento com voluntários em 6 meses.
Finalmente, a pesquisa atual incluiu apenas adultos mais jovens, mas um estudo com adultos mais velhos já está em andamento.